نسخة تجريبية — قد تحتوي على أخطاء. نرحب بـملاحظاتك
غ غوتنبرغ أرشيف المجلات العربية القديمة
EN دخول
حساب جديد
تصفح من كيندل؟ استخدم الواجهة الخفيفة gutenbergdigital.net/kindle

تصفح المقالات

8 نتيجة لـ «الفقه الإسلامي»

العدد 91 · 1935 رد_وتعقيب

حول الأوزاعي أيضا

علي الطنطاوي

ردٌ نقدي من علي الطنطاوي على مقال سابق في الرسالة عن الإمام الأوزاعي، يصحح فيه أخطاء لغوية وجغرافية وتاريخية وفقهية، ويدافع عن استقلال الفقه الإسلامي عن التأثيرات الرومانية.

دين_وفكر_إسلامي ART-1935-091-253
العدد 97 · 1935 مقال_دراسة

هل تأثر الفقه الإسلامي بالفقه الروماني؟

صالح بن علي الحامد العلوي

مقال نقدي يرد فيه الكاتب على دعوى تأثر الفقه الإسلامي بالفقه الروماني، ويجادل بأن العكس هو الصحيح: فالقوانين الرومانية الحديثة مأخوذة عن الفقه الإسلامي، مستندًا إلى تسلسل زمني، شهادات تاريخية، وإشارات لاقتباسات عملية من الشريعة في بلاد النصارى.

دين_وفكر_إسلامي ART-1935-097-372
العدد 99 · 1935 رد_وتعقيب

بين الفقه الإسلامي والروماني

الشيخ عبد القادر المغربي

مقال ردٌ جدلي لعبد القادر المغربي على مقال لميشيل بولص يزعم فيه أن الفقه الإسلامي مستمد من القانون الروماني، ويدافع فيه عن استقلال الشريعة الإسلامية ويرد على الادعاءات بالاستناد إلى ورع الأئمة وانغلاقهم اللغوي والثقافي عن اللاتينية، ومبادئ الاستنباط الفقهي المستندة للقرآن والسنة.

دين_وفكر_إسلامي ART-1935-099-406
العدد 100 · 1935 رد_وتعقيب

حول الأوزاعي «ثانياً»

أمين الخولي

يرد أمين الخولي على مقال صالح العلوي في العدد 97 من الرسالة حول تأثر الفقه الإسلامي بالفقه الروماني، ويُفنّد خمس نقاط أساسية في حجته، مركّزًا على التمييز بين «الأخذ» و«التأثر»، ونقد فكرة كمال الشريعة دفعة واحدة، وتفنيد ادعاء صراحة النصوص الفقهية، ويربط تكوين الأوزاعي ببيئته الرومانية التاريخية دون إثبات سرقة أو تقليد مباشر.

دين_وفكر_إسلامي سلسلة ART-1935-100-424
العدد 107 · 1935 رد_وتعقيب

حول الفقه الإسلامي والفقه الروماني

صالح بن علي الحامد العلوي

ردٌ جدليٌّ لصالح العلوي على مقال أمين الخولي حول تأثر الفقه الإسلامي بالفقه الروماني، يدفع فيه بفكرة أن التأثر إن وُجد فهو رومانيٌّ مستمدٌّ من الإسلامي، لا العكس، ويستند إلى حجج دينية وقانونية ولغوية وتاريخية.

دين_وفكر_إسلامي سلسلة ART-1935-107-554
العدد 110 · 1935 رد_وتعقيب

حول الفقه الاسلامي والفقه الروماني

علي الطنطاوي

يرد علي الطنطاوي على مقال محمد محسن البرازي المنشور في مجلة الرسالة، موضحًا أن عبارته عن كون الفقه الروماني 'جديدًا' كانت فرضية توضيحية لا اعتقادية، وأن جوهر موقفه هو نفي أصل الصلة بين الفقهين، مع التشديد على أن أي علاقة افتراضية تكون لصالح الأسبقية الإسلامية، وليس العكس.

دين_وفكر_إسلامي سلسلة ART-1935-110-610
العدد 111 · 1935 رد_وتعقيب

حول الأوزاعي «ثالثا»

أمين الخولي

ردٌ جدلي من أمين الخولي على ملاحظات مراسلٍ سنغافوري حول مقالاته السابقة عن الإمام الأوزاعي، يدافع فيه عن رؤيته لتأثر الفقه الإسلامي بالبيئة والثقافة، ويرفض تحميل النصوص الشرعية ثباتاً لغويًّا أو فقهيًّا مطلقاً، وينتقد التوظيف الأصولي للجدل حول العلاقة بين الفقه الروماني والإسلامي.

دين_وفكر_إسلامي سلسلة ART-1935-111-623
العدد 114 · 1935 رد_وتعقيب

حول الفقه الإسلامي والفقه الروماني

صالح بن علي الحامد العلوي

مقال ردٌ جدلي لصالح العلوي على مقال البرازي في العدد 108 من مجلة الرسالة، يدافع فيه عن استقلال الفقه الإسلامي وينفي تأثره بالفقه الروماني، مستندًا إلى اختلاف الزمان والمكان واللغة والبيئة الثقافية، ويناقش بجرأة مقارنة البرازي بين القرآن والقانون الروماني، مُبرزًا فروق التواتر والانتشار والثبوت بينهما.

دين_وفكر_إسلامي سلسلة ART-1935-114-683