هل ألف شكسبير رواياته ؟

مقال يعرض الجدل الأكاديمي حول هوية مؤلف روايات شكسبير، ويحلل حجج المدرستين الستراتفوردية واللاستراتفوردية، مع ترجيح كفة المدرسة الأولى بناءً على الشواهد التاريخية والأدبية.

يتناول المقال مشكلة تأليف روايات شكسبير كقضية مركزية في النقد الأدبي الإنجليزي، ويفصل بين مدرستين: الستراتفوردية التي تدافع عن شكسبير كمؤلف أصلي، واللاستراتفوردية التي تنسب التأليف إلى شخصيات مثل بيكون أو إيرل أوكسفورد. ويستعرض الكاتب الحجج المقدمة من الطرفين — خاصة ما يتصل بالخلفية الاجتماعية، والمفردات القانونية والفلسفية، والانطباعات الأرستقراطية في النصوص — ثم يفندها تحليليًّا، مُبرزًا ضعف الأسس المنهجية للنظريات البديلة، ومؤكدًا أن غموض سيرة شكسبير لا يختلف عن غموض سير معاصريه، وأن وجود اسمه في الطبعات الأولى ومذكرات المعاصرين يشكل دليلاً توثيقيًّا قويًّا. ويختم بترجيح الموقف الستراتفوردي بعد تمحيص دقيق.