نسخة تجريبية — قد تحتوي على أخطاء. نرحب بـملاحظاتك
غ غوتنبرغ أرشيف المجلات العربية القديمة
EN دخول
حساب جديد
مقال_دراسة ملك عام

دستور قناة السويس

م
بقلم
محمد عبد الله عنان
موقَّع_باسم_صريح
النص الأصلي المصوَّر متاح في الصورة على اليسار

الملخّص

يتناول المقال النظام القانوني الدولي لقناة السويس كما ورد في معاهدة 1888، ويحلل تعارضه المحتمل مع ميثاق عصبة الأمم، خصوصًا في سياق التهديد الإيطالي بغزو الحبشة، مع ترجيح أن المعاهدة لا تزال سارية بفضل استثناءات المادة 21 من الميثاق.

القراءة التحليلية الكاملة

يبدأ المقال بسياق سياسي طارئ: مرور السفن الإيطالية المحملة بالجنود والذخيرة عبر قناة السويس نحو شرق إفريقيا استعدادًا للغزو الحبشي، ثم ينتقل إلى تحليل دستوري-تاريخي لمعاهدة 1888 التي تكفل حرية الملاحة في القناة وقت الحرب والسلم، مع التركيز على المواد الرابعة والسادسة التي تضمن الحياد المطلق. ويعرض رأي السير نورمان آنجل بأن ميثاق عصبة الأمم ينسخ هذه الأحكام، مستندًا إلى المادة 20 التي تلغي الاتفاقيات المتعارضة معه. لكن الكاتب يوازن ذلك بمادة 21 التي تستثني التعهدات الدولية والاتفاقات الإقليمية — مثل معاهدة 1888 — مما يحافظ على سريانها، ويربط هذا الاستثناء برغبة السياسة البريطانية في حماية مصالحها في القناة كـ"منطقة إقليمية" ذات أهمية استراتيجية.

الحجة الرئيسية

معاهدة 1888 لا تزال سارية المفعول كـ"دستور قناة السويس" رغم وجود ميثاق عصبة الأمم، لأن المادة 21 منه تُستثني صراحةً الاتفاقات الإقليمية مثل معاهدة القناة، وهو ما يتفق مع الموقف البريطاني الذي اعتبر القناة جزءًا من مصالحه الإمبراطورية المعلقة.

ملاحظة: النص مقطوع في النهاية بعد جملة 'لم تسمح'، ما يشير إلى فقدان الجزء الأخير من التحليل التاريخي المقارن للحرب الروسية اليابانية، وبالتالي فإن التقييم يعتمد على ما هو موجود فقط، مع التحفظ على اكتمال الحجة في آخر فقرة.

الكلمات المفتاحية

الأعلام والكيانات

سجّل للاطلاع على التفاصيل الكاملة

إنشاء الحساب
اقرأ على كيندل

النصّ الكامل

سجّل مجاناً لقراءة النص الكامل لهذا المقال والوصول إلى جميع النصوص المفهرسة.

التعليقات

لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلّق!